🇹🇭 AI ตัวไหนดีที่สุด? คำตอบอยู่ที่เว็บนี้เลย
คำถามที่ได้ยินบ่อยมากคือ “พี่หลิน AI ตัวไหนดี? พี่หลินใช้ตัวไหนอยู่?” ซึ่งแน่นอนว่าคำตอบเปลี่ยนไปตามช่วงเวลาตลอด แต่พอดีอาทิตย์ที่แล้วได้ไปงาน meetup ที่เซินเจิ้น ซึ่งเรียกได้ว่าเป็น hub เทคโนโลยีของจีน แล้วมีคนแนะนำเว็บหนึ่งที่ชอบมาก คือ xsct.ai — เว็บที่เอาโมเดล AI ต่าง ๆ มาเปรียบเทียบกันแบบจริงจัง วันนี้เลยมาเล่าให้ฟังค่ะ (สรุปจากคลิปของช่อง Lin Davoy)
xsct.ai คืออะไร
xsct.ai เป็นเว็บเปรียบเทียบโมเดล AI ในแนวคิด “Product Model Fit” คือไม่ได้บอกแค่ว่าโมเดลไหนคะแนนสูงสุด แต่บอกว่าโมเดลตัวนี้เอาไปทำอะไรถึงจะดี โดยแยก performance เป็นระดับ Basic และ Advance มีโจทย์ทดสอบให้ดูจริง ๆ แล้ว visualize ออกมาให้เห็นเลยว่าในโจทย์แต่ละแบบ โมเดลตัวไหน perform เป็นอย่างไรบ้าง
ไม่ได้ดูแค่คะแนน แต่พล็อตราคาให้ด้วย
จุดที่น่าสนใจคือนอกจากเรื่อง performance แล้ว เขายังเอา cost มาพล็อตเทียบให้เห็นเลยว่า ตัวนี้ perform ดีก็จริงแต่โคตรแพง เช่น Claude Opus ที่แพงมาก หรือตัวนี้ performance ไม่ได้แย่แต่ราคาค่อนข้างถูก ครอบคลุมตั้งแต่งานเขียนธรรมดา การหาข้อมูลจากเว็บ การสร้างรูป ไปจนถึงว่าโมเดลไหนเหมาะกับการเอาไปใช้กับ agent อย่าง OpenClaw หรือกระทั่งว่าจะทำ PPT ใช้ตัวไหนดีที่สุด โดยมีทั้งโมเดลฝั่งตะวันตกอย่าง Gemini, ChatGPT (OpenAI), Claude และโมเดลจีนอีกหลายตัว
แกลเลอรีรูปพร้อมเกณฑ์ให้คะแนนแบบโหด ๆ
สำหรับสายสร้างรูป เขามีแกลเลอรีให้ดูว่าแต่ละเจ้าเจอ prompt เดียวกันแล้วผลออกมาเป็นอย่างไร ซึ่งโจทย์ของเขาค่อนข้างโหด เพราะเน้นเรื่อง texture และ material เช่น ขนมปังฝรั่งเศสที่หั่นออกมาแล้วหน้าตัดต้องดูเป็นขนมปังจริงแค่ไหน และมีเกณฑ์ให้คะแนนชัดเจน เช่น สั่งว่าอยากได้แอปเปิ้ล 10 ลูก ก็ดูว่าครบ 10 ลูกจริงไหม ทรงออกมาเป็นแบบไหน prompt ส่วนใหญ่เป็นภาษาจีน แต่กด translate ดูได้ ไม่มีปัญหาค่ะ
Methodology: benchmark ทั่วไปไม่ตอบโจทย์งานจริง
ถ้าไปอ่าน methodology ของเขา เขาพูดไว้ดีมากว่าเวลาเราดู ranking หรือ benchmark ทั่วไป มักเป็นโจทย์กว้าง ๆ ว่าแม่นไหม เก่งไหม แต่มันไม่ได้ตอบโจทย์กับงานที่เรากำลังทำ เช่น ถ้าจะเขียน marketing copy เราอยากได้ความ creative แต่ถ้าเป็น customer service เราไม่ได้อยากให้มัน creative หรือเขียนยาว แต่ละโจทย์จึงไม่เหมือนกัน ทีม XSCT เลยใช้ scenario จริงมาวิเคราะห์และ evaluate โมเดลต่าง ๆ ให้ ซึ่งข้อดีคือเขาลงทุนจ่ายเงินรันเทสต์เหล่านี้มาให้เราเรียบร้อยแล้ว เราแค่เข้าไปดูผล
โมเดลจีนมาแรงจริง โดยเฉพาะสายรูป
สิ่งที่เห็นชัดจากเว็บนี้คือโมเดลจีนหลายตัวมาแรงมาก ไม่ใช่เพราะอวยจีนนะคะ เพราะถ้าดู leaderboard ฝั่งงาน text หรืองาน agent อย่าง OpenClaw ตัวท็อปก็ยังเป็นโมเดลฝรั่งอยู่ แต่ถ้าเป็นโมเดลสร้างรูปนี่พี่จีนครองแบบครองจริง ๆ เช่น Doubao (โต้วเปา) ของ Volcano Engine ซึ่งเป็น cloud ของ ByteDance และ Qwen ของ Alibaba Cloud มีภาษาจีนโผล่มาบ้างนิดหน่อย แต่แปลเอาได้สบาย
| ฟีเจอร์ของ xsct.ai | สิ่งที่ได้ |
|---|---|
| Performance ตามโจทย์ | แยกระดับ Basic / Advance พร้อมโจทย์จริงและ visualization |
| Performance เทียบ Cost | พล็อตคะแนนเทียบราคา เห็นชัดว่าตัวไหนแพง ตัวไหนคุ้ม |
| แกลเลอรีรูป | ผลงานจริงของแต่ละโมเดลจาก prompt เดียวกัน พร้อมเกณฑ์คะแนน |
| ครอบคลุมงาน | งานเขียน หาข้อมูล สร้างรูป ทำ PPT ไปจนถึงงาน agent |
สรุป
ถ้าวันนี้ใครรู้สึกว่าอยากรู้ว่าโมเดลไหนดีที่สุดสำหรับงานของตัวเอง อย่าดูแค่ ranking กว้าง ๆ ลองแวะเข้าไปดู xsct.ai แล้วเลือกโมเดลจากโจทย์ที่ตรงกับงานเราจริง ๆ จะคุ้มกว่าเยอะค่ะ
🇬🇧 Which AI Model Is Best? This Site Has the Answer
One of the questions I get most often is “Which AI model is best? Which one do you use?” The answer keeps changing over time, of course. But last week at a meetup in Shenzhen — arguably China’s tech hub — someone introduced a website I really liked: xsct.ai, a site that seriously compares AI models. (Summarized from a video on the Lin Davoy channel.)
What is xsct.ai?
xsct.ai is a model-comparison site built around the idea of “Product Model Fit”. Instead of just ranking models by score, it tells you what each model is actually good for. Performance is split into Basic and Advance tiers, with real test tasks and clear visualizations of how each model performs on each kind of problem.
Not just scores — cost is plotted too
The interesting part: besides performance, the site plots cost against quality. You can instantly see that a model performs great but is very expensive — Claude Opus, for example — while another has decent performance at a much lower price. Coverage ranges from plain writing and web research to image generation, which model is best for building PPT decks, and even which models fit agent frameworks like OpenClaw. Western models such as Gemini, ChatGPT (OpenAI), and Claude are all there, alongside many Chinese models.
An image gallery with brutal scoring criteria
For image generation there is a gallery showing how each provider handles the same prompt. The prompts are tough — heavy on texture and material. For example, a French baguette: when sliced, how much does the cut surface look like real bread? Scoring is explicit too: if the prompt asks for 10 apples, did you actually get 10, and what shapes are they? Most prompts are in Chinese, but a quick translate makes everything readable.
Methodology: generic benchmarks do not answer your question
Their methodology page makes a great point: rankings and benchmarks usually test broad questions — is it accurate, is it smart — but that does not answer what you are actually building. Marketing copy needs creativity; customer service needs the opposite of creative long-form text. Every job is different, so the XSCT team evaluates models against real scenarios. The bonus: they have already spent the money running all these evaluations, and we just get to read the results.
Chinese models are surging — especially for images
One thing the site makes clear is how strong Chinese models have become. This is not China-hype: on text and agent leaderboards (like OpenClaw usage) the top spots still belong to Western models. But in image generation, Chinese models genuinely dominate — Doubao from Volcano Engine, ByteDance’s cloud, and Qwen from Alibaba Cloud. You will see a bit of Chinese text here and there, but translation handles it easily.
| xsct.ai feature | What you get |
|---|---|
| Performance by task | Basic / Advance tiers with real test prompts and visualizations |
| Performance vs cost | Score-versus-price plots — instantly see what is expensive or a bargain |
| Image gallery | Real outputs from each model on the same prompt, with scoring criteria |
| Task coverage | Writing, web research, image generation, PPT, and agent workloads |
Verdict
If you want to know which model is best for your work, do not stop at broad rankings. Visit xsct.ai and pick the model based on tasks that actually match your use case — it pays off.
ติดตามข่าวสาร Data & AI ได้ที่:
Facebook: https://www.facebook.com/davoytech
YouTube: https://www.youtube.com/@linlinmhee
📌 อย่าลืมกด Like, Share และ Subscribe เป็นกำลังใจให้ด้วยนะคะ!
💬 แล้วคุณล่ะคะ เลือกโมเดล AI จากอะไร — คะแนน benchmark ราคา หรือลองเองกับงานจริง? ตอนนี้ใช้ตัวไหนเป็นตัวหลักอยู่ มาแชร์กันในคอมเมนต์ได้เลยค่ะ
#Davoy #DavoyTech #Linlinmhee #เรียนAI #คอร์สAI #DataAndAI #AIModels #Benchmark #LLM #xsct